ASP.NET Blazor 怎麼處裡狀態？

關於狀態

其實原則上來說，對於現代的應用程式開發、如果相容於 Cloud 環境／Microservices 等環境的話，您根本不應該將狀態保存在應用程式自身，但這不代表應用程式不處理狀態！注意囉，不管哪一種應用程式，都有（自身的狀態／User 使用者的狀態）需要被保存，最典型的來說（如：login Security）我怎麼知道你 User 目前是否有登入到系統？這是個典型的例子，但即便如此，不代表應用程式要將狀態資訊保存在自身的 Context 環境中，因為應用程式可能所處在一個隨時可橫向擴展 Scale-Out 的環境裡，應用程式自身的 Context 隨時會 Scale-Out／Restart，甚至應用程式自身也不會知道自己會被執行在哪一台（主機／環境）裡。


使用 Redis

使用 Redis 來處理狀態是一個最佳的選擇，它的高效能讓它不僅僅是適合用在分散式運算環境、Cloud／Microservices 等環境中，當然也是 ASP.NET Core 或 Blazor 類型應用程式處裡狀態的首選。

在 ASP.NET MVC 5／ASP.NET Blazor／.NET Core 環境下，同樣可使用 StackExchange.Redis 套件可以使用，程式的撰寫方式也出乎沒有什麼不同，本篇就不再詳述。

一般來說，可以使用如方式；


可使用如下程式碼進行（操作／存取）Redis：


使用 ASP.NET Core 內建的 MemoryCache

在 Blazor 的環境下其實就等同於 ASP.NET Core 的環境，所以同樣具備 MemoryCache，使用方式就是在 Startup 的 ConfigureServices() 裡加入該 Middleware 即可！如下：


不過，即便你要在 Blazor 的應用程式下使用 Redis 當作 SessionState 的保存的儲存體，你也是要開啟 Session 的功能才可以，Blazor 是基於 ASP.NET Core 的應用程式，所以方式與 ASP.NET Core 完全相同，只是 Session 的起用必須同時啟用分散式快取，如下：


使用 MemoryCache 的方式如下，這邊以一個 Controller 為例：


我們可以拿 Blazor 預設樣板中的 Counter 來實驗 Session 的功能，如果有玩過 Blazor 的讀者們應該記得，在 Blazor 的預設樣板裡面，有一個 Counter.cshtml 頁面，而這個頁面有一個 count 數值雖然能夠 +1，但是無法保存下來對嗎？如果我們能將 currentCount 保存在 Session 中，那麼每個 User 就可以在自身的工作階段中保存 & 看到自己的 Click 數目。

但是，遺憾的是，我在這邊遭遇到一個似乎無解的問題，這問題是在 Blazor 的 Hosted in ASP.NET Server 這個樣板中，也就是如果我需要在 Blazor 的 View 上使用 Session 的話，勢必要在『 [YourProjectName].Client 』的專案上透過 DI  的方式注入 IHttpContextAccessor 介面，因此 Counter.cshtml 的程式碼可能會像這樣



但是，這個問題是，這樣得在 [YourProjectName].Client 的專案上安裝『Microsoft.AspNetCore.Http』、『Microsoft.AspNetCore.Http.Abstractions』、『Microsoft.AspNetCore.Http.Feature』這三個套件，可是當在[YourProjectName].Client 的專案裝了三個件後，編譯立即失敗

目前官方的解法也似乎都無效，如果有人有解法也歡迎在底下留言，或者跟我說。


後記：

這一次的 Blazor 的測試還真的是個採坑之旅。


ASP.NET Blazor 系列文章導讀

（一）、ASP.NET Blazor 關鍵報告

（二）、Blazor 怎麼處裡狀態？

（三）、Blazor 怎麼處裡狀態？【保存預設範本的 Count 值】

（四）、Blazor 的 CRUD 應用程式 – Use Entity Framework Core

（五）、Blazor 如何使用自定義的 ApiHostBase？【接續 Clean Architecture 的 API 框架設計 (1)】

（六）、Blazor 如何使用自定義的 ApiHostBase？【接續 Clean Architecture 的 API 框架設計 (2)】

（七）、… 還在想 XDD


References：
https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/app-state?tabs=aspnetcore2x&view=aspnetcore-2.2
https://learn-blazor.com/architecture/dependency-injection/
https://github.com/aspnet/Blazor/issues/1327
https://github.com/aspnet/AspNetCore/issues/5330
https://stackoverflow.com/questions/53817373/how-do-i-access-httpcontext-in-server-side-bazor
https://docs.microsoft.com/zh-tw/aspnet/core/fundamentals/app-state?view=aspnetcore-2.2



關於 Gelis：

資深 .NET 技術顧問

FB 社團 (軟體開發之路)：

https://www.facebook.com/groups/361804473860062/

FB 粉絲團 (Gelis 的程式設計訓練營)：

https://www.facebook.com/gelis.dev.learning/

我講授過的課程 SlideShare：

https://www.slideshare.net/GelisWu


以下是我經營的項目與內容：

(1). 企業內訓課程

(2). 專業顧問


企業內訓課程：

1. .NET Core 3.1 從入門到進階

先前實體課程連結

2. 跨平台的 Web API Framework 框架設計

先前實體課程連結

3. 決戰 OOAD 系列課程 - 使用 UML

先前實體課程連結

4. 單元測試 UnitTest 與 Moq 物件實務課程

先前實體課程連結

5. 快速開發系列 - C# Project Templates 範本設計

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

軟體架構設計：API 設計準則（二）、API Design-First 原則、策略與開發流程

圖片
軟體架構設計：API 設計準則（二）、API Design-First 原則、策略與開發流程 圖片來源：https://coolshell.cn/articles/18024.html 前言 本篇文章是上一篇『 軟體架構設計：API 設計準則（一）、API 的設計開發與挑戰 』的接續。前一篇文章中，我們探討了 API 的開發與挑戰，這還沒結束，這篇我們來聊聊什麼是 API Design-First 優先設計？這與傳統的軟體開發有些不同，這與我們已經熟悉的 RESTful API 的以 Resource-Based 為設計的設計概念也有些不同，下面，我們就來探討吧！ 為什麼需要 API 設計原則？ 在說明為什麼需要 API 設計原則時，我得先回到一開始的主題 API Design-First 優先設計，為什麼需要 API Design-First 呢？因為 API 設計有別於傳統軟體開發，差異等等下方解釋，在設計 API 時講求有效的產出，首先是別企業體的或企業組織為維持市場競爭力與獲利所擁有的能力與模型稱為：【商業能力】，而在開發 API 時將將用戶與開發者視為第一考量，講求的是盡可能讓用戶在不牽涉過多技術細節便可調用這個 API。 在早期，許多企業未遵循 API Design-First 流程開發方法，而使用傳統方式設計 API，會後得到的結果可能就是『多次的砍掉重練及更冗長的開發週期』或最終 API 不為其他客戶所使用，甚至退出市場。 從 RESTful 到 API Design-First 優先設計   圖（一）、傳統 Resource-Based 的 RESTful API 原本我們熟知的 RESTful API 是將數位世界中的圖像、物件、後端的人員，都可稱為資源，這又稱作 Resource-Based API 的設計，因為 RESTful 將網路上的一切都視為資源。 但是在API Design-First 的概念裡面： 1. 資源 ≠ 資料模型 好的 API 設計提供的是該企業的數位能力，而不是後端的資料結構，因為 API 涉及的是跨企業之間的資料交換，這裡的 API 設計並不是傳統 SPA 應用程式裡面的 Front-end Framework 去呼叫的那個後端 API，這是兩個完全不同的開發情境，這必須先說明清楚。 另外優秀的
閱讀完整內容

常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell）

圖片
常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell） 圖片取自：https://www.slideshare.net/ElMahdiBenzekri/art-of-refactoring-code-smells-and-microservices-antipatterns 前言 究竟重複的程式碼要不要共用它？傳統的軟體開發上，重複的程式碼幾乎被視為罪惡的來源，但是它真的有多可怕？ 常見的 Code Smells The Dispensable （一些可有可無的） Lazy Class (冗員類別） 如果一個類很少使用它會增加代碼庫的複雜性，從而阻礙開發。這樣的類可能是不必要的，它的功能可以成為另一個類的一部分。 Data Class (只有資料的類別） 一個類別只有包含『資料』未包含Methods，也就是說並未包含行為，不具行為模式的類別代表該『實例』容易被【其他類別所操控】。 Duplicate Code (重複的程式碼) 如描述，這也是上次有分享在我的 FB 社團 軟體開發之路［德國資深架構師給新手的建議］ 中有產生非常熱烈討論，這在社團朋友提醒下想起 Refactor 重構一書裡曾提過 rule of three 法則， 這個法則的定義是這樣的，有時部分程式碼重複其實是允許的（不是說重複一定是是被允許的）而是在某些 Context 情境下，該程式碼有一段時間不會衍伸別的功能 或 需求一段時間不會異動、且如要將它 DRY 會產生的『複雜度』或『花費時間』遠高於預估的時間 或 不值得在目前這個專案的節骨眼上花費這個時間來做這件事，加上它 DRY 產生的複雜度偶後產生的維護成本【遠高於】不 DRY 的情況下的維護本，那麼，在這個時候，這個異動頻率【極低】的程式碼就不需要花費這個時間來 DRY 了！！ 因為重點在於，重構是需要『成本』的。(迷之音：DRY 是種抽象化阿~😎) 這讓我想起之前，大約在 2016 年左右，在 101 的樓上某金融業客戶，曾經做過一個專案，這個專案就是因為客戶 DMZ 環境的因素，我讓內網的 Webside 與 DMZ 的網站保留了部分重複的程式碼，因為這段程式碼終年不需要異動，我也懶得花這個時間，而我居然也忘了這記件事情了.. 哈哈 Orz 不過原歸正傳，我個人還是認為，其實適當
閱讀完整內容

什麼是 gRPC ？

圖片
圖片取自： https://grpc.io/docs/guides/ gRPC 是什麼？能吃嗎？ 在安裝了 .NET Core 3.0 之後，眼尖的朋友應該會發現，在新增 ASP.NET Core 網頁類型專案裡，會看見一個 gRPC Service 類型的專案，其實它也不是什麼很新的東西，早在十多年前 Google 就使用這樣的 RPC 協定進行一些大量的可靠性微服務的存取，聽到這，難道現有的 Web API 不可靠嗎？其實不是的，它主要用在移動設備等提供高效簡單且跨平台的通訊與熱插拔的驗證機制。 gRPC 的運作原理 gRPC 顧名思義，是種基於 RPC 的通訊協定，不同於 Web API 走的傳統 HTTP 基礎協定，它有點像是 Socket ，但應該說是基於 Socket， 或精確地來說它是基於 HTTP/2 的協定 ，gRPC 是種協議緩衝協定，它必須事先定義 IDL (Interface Definition Language) 描述檔，看到 IDL 對於一些熟悉 COM／DCOM 的朋友一定非常的熟悉，對！沒錯！就是類似的東西！但，這邊的 IDL 是用一種副檔名為 .proto 檔案來是先定義在分散式環境中，要傳輸的序列化結構資訊，當然它也可以跟 JSON 一起使用。 也就是說，要使用 gRPC 您必須先定義 .proto 協議，然後透過 Compile 的支援，編譯成特定語言框架。而很高興的是，C# 也支援了，然而其實根據官方的資料顯示，C# 應該在 .NET Core 2.1 開始就支援了，只是到了 .NET Core 3.0 才有樣版的支援。 而使用 gRPC 的協議緩衝區的服務可以做到 Stub 的機制，也就是說，它就像是許多 RPC 一樣，Client 在呼叫 Server 端時，其實是對 Stub 進行叫用，Stub 在這就像個緩衝區一般，但更細部的說，應該是一個遠程服務的替身，這應該又讓許多熟悉 COM／RPC 通訊的朋友覺得熟悉了起來，是的！沒有錯。 在 .NET Core 3.0 裡使用 gRPC 目前支援 .proto 擴展為 gRPC 協議緩衝區的編譯器只有 .NET Core 了 ， 根據 Github 上的說明 .NET Framework 4.5+ 以上或 Mono 4+ 以上也可支援，而 gRPC 也完全的跨平台。要在 .
閱讀完整內容