從OLE到COM、Automation、ActiveX技術

//2002/2/3
//酷小毅
一、 COM基本概論
1. 什麼是COM(Component Object Model).
COM，在幾年前幾乎就已經微軟對於所開發軟體使用的一種標準，COM的前身其實就是微軟在1993年推出的OLE2，OLE(Object Linking and Embeded)物件的連結與崁入，為早期一種復合式文件技術，能單一的文件(也可說是物件)內崁連結另一份文件的技術，這已經是一種物件間連結溝通的一種協定的技術，當時有人稱為OLE Control，ActiveX，因為增早期對這些名詞的制定過於寬鬆，加上許多人很難區分出什麼是OLE什麼是ActiveX，其實它們指的都是以COM為基礎的技術。
COM是建構軟體的一種標準，在Win32下是行程與行程間溝通的一種基準，一種協定，COM是一種以物件導向(OOP)為基礎，是一個以二進位重複使用(Binary Reuse)為基礎的架構，這意味著COM不但發揮OOP的長處，二進位重複使用使COM並不需要任何原始程式碼就可重複使用，所以只要是支援COM的程式它們只要了解介面即可相互溝通不需寮解對方的實作以及使用何種程式語言。
2. COM以介面為基礎的設計方式
以介面為基礎的程式設計方式可說是COM的精神，此部份觀念相當重要，觀念了解了在談如何充分發揮以介面為基礎程式設計的好處。
  •  介面的構成(TypeLibrary)
TypeLib為COM定義介面(Interface)一種二進位構成檔，TypeLib中定義了此COM物件中的Class(CoClass)，方法(Method)及屬性(Property)，TypeLib可為單獨的一個檔案(可能是.OLB或.TLB，.OLB檔案則為.TLB的前身，為早期的COM物件)，也可能和.OCX或.DLL或.EXE Bind在一起。
  •  IDL(Interface Definition Lenguage)簡介
一個COM的Client在RunTime時連結到一個Object，但是它再編譯時還是得要告訴他COM Server提供給他什麼樣的方法屬性等，那COM當然要提供一個描述COM Interface及CoClass的一種標準，因介面是要被公開的，當然那就是IDL語言，既然COM就是要達到語言的獨立性，表示不管是任何程式語言都可以利用IDL來設計所需的Interface及Coclass，IDL為一般文字檔，須以Microsoft IDL編譯器編譯過行成二近為可重複使用的檔案→即前面所提之TypeLib。

clip_image002

  • 如何觀看TypeLib中的Interface and CoClass定義的屬性及方法

(1).使用Visual Studio的OLE View，下面利用OLE View開啟一個筆者的範例程式教大家如何使用OLE View觀看此元件提供哪些介面屬性方法等，以及用OLE View還原成IDL語言。如左圖中我們開啟一個筆者的PrjTestMessage的DLL，接著到圖二看看。


clip_image002[6]

(2).在下圖中可以看到在PrjTestMessage中有一個名為TestMessage的CoClass，
這個CoClass中有一個介面叫ItestMessage，介面中有TestMessage的屬性及
ShowTestMsg這個方法。而旁邊則為此元件透過OLE View所反組譯出的IDL語言，通常C++的程式師會自行撰寫COM物件所需的IDL加以編譯，而VB則會自動幫你建立一個Class所需的IDL定義並在Compile時連結加入ActiveX Exe或ActiveX DLL中，或是.OCX Control中。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 gRPC ？

圖片
圖片取自： https://grpc.io/docs/guides/ gRPC 是什麼？能吃嗎？ 在安裝了 .NET Core 3.0 之後，眼尖的朋友應該會發現，在新增 ASP.NET Core 網頁類型專案裡，會看見一個 gRPC Service 類型的專案，其實它也不是什麼很新的東西，早在十多年前 Google 就使用這樣的 RPC 協定進行一些大量的可靠性微服務的存取，聽到這，難道現有的 Web API 不可靠嗎？其實不是的，它主要用在移動設備等提供高效簡單且跨平台的通訊與熱插拔的驗證機制。 gRPC 的運作原理 gRPC 顧名思義，是種基於 RPC 的通訊協定，不同於 Web API 走的傳統 HTTP 基礎協定，它有點像是 Socket ，但應該說是基於 Socket， 或精確地來說它是基於 HTTP/2 的協定 ，gRPC 是種協議緩衝協定，它必須事先定義 IDL (Interface Definition Language) 描述檔，看到 IDL 對於一些熟悉 COM／DCOM 的朋友一定非常的熟悉，對！沒錯！就是類似的東西！但，這邊的 IDL 是用一種副檔名為 .proto 檔案來是先定義在分散式環境中，要傳輸的序列化結構資訊，當然它也可以跟 JSON 一起使用。 也就是說，要使用 gRPC 您必須先定義 .proto 協議，然後透過 Compile 的支援，編譯成特定語言框架。而很高興的是，C# 也支援了，然而其實根據官方的資料顯示，C# 應該在 .NET Core 2.1 開始就支援了，只是到了 .NET Core 3.0 才有樣版的支援。 而使用 gRPC 的協議緩衝區的服務可以做到 Stub 的機制，也就是說，它就像是許多 RPC 一樣，Client 在呼叫 Server 端時，其實是對 Stub 進行叫用，Stub 在這就像個緩衝區一般，但更細部的說，應該是一個遠程服務的替身，這應該又讓許多熟悉 COM／RPC 通訊的朋友覺得熟悉了起來，是的！沒有錯。 在 .NET Core 3.0 裡使用 gRPC 目前支援 .proto 擴展為 gRPC 協議緩衝區的編譯器只有 .NET Core 了 ， 根據 Github 上的說明 .NET Framework 4.5+ 以上或 Mono 4+ 以上也可支援，而 gRPC 也完全的跨平台。要在 .
閱讀完整內容

什麼是 gRPC（二）- 來撰寫第一個 Hello World 吧！

圖片
前言 上一篇 什麼是 gRPC ，筆者大致介紹了 gRPC Service 的基本概念，這一次，我們就來小試一下身手，撰寫一個 Hello World （迷之音：嘗試新技術時，總是得先來一個 Hello World ～我不想違背這良好傳統阿阿阿阿） 使用環境 Visual Studio 2019 .NET Core 3.0.100-preview3-010431 開始進行 撰寫 gRPC 除了先準備好基礎環境、選定一種 作業系統／ 程式語言 Language 外、（Framework／SDK／Runtime）等環境備妥後，就可以開始撰寫， (1). 開始撰寫 gRPC 第一步就是先定義 .proto 協議了 上一篇筆者提到，gRPC 的 Server 與 Client 必須使用相同的協議才可進行溝通，一般來說，你應該使用 protoc.exe 編譯器先行編譯過 greet.proto 協議檔，並產出 C# 程式碼檔案後才可繼續，而在 Visual Studio 2019 裡，拜 MSBuild 之賜，已經有人預先寫好 .Target 檔案了 （什麼是 MSBuild ？什麼是附檔名 .Target 檔案可參考： MSBuild .targets 檔案 ） 筆者先撰寫一個 SayHelloWorld 方法如下： 在協議裡，除了在 service Class 撰寫要公開存取的方法外， 必須在提供『傳入訊息型態』、『回傳訊息型態』 ，這邊我先定義兩個 message，一個是『 HelloMyFirstgRPC 』、另一個是『 HelloMyReply 』 在撰寫 proto 協議檔時，建議先決定 message 回傳型態與傳入的型態，那麼 Visual Studio 2019 會有 InteillSense 的完整支援。不得不說 Visual Studio 2019 在 .proto 協議編輯上的支援已經算不錯了。 注意： 一般來說，Visual Studio 2019 會在背景裡自動編譯 .proto 協議檔案，但始有可能不會有任何提示，所以您也可以自行使用命令列工具進行手動編譯，如下圖，若編譯失敗會出現錯誤訊息，如下圖顯示 return 關鍵字錯誤： protoc.exe 編譯器 & 相關 MSBuild Tools 會隨著 NuGet 套件在 Vis
閱讀完整內容

常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell）

圖片
常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell） 圖片取自：https://www.slideshare.net/ElMahdiBenzekri/art-of-refactoring-code-smells-and-microservices-antipatterns 前言 究竟重複的程式碼要不要共用它？傳統的軟體開發上，重複的程式碼幾乎被視為罪惡的來源，但是它真的有多可怕？ 常見的 Code Smells The Dispensable （一些可有可無的） Lazy Class (冗員類別） 如果一個類很少使用它會增加代碼庫的複雜性，從而阻礙開發。這樣的類可能是不必要的，它的功能可以成為另一個類的一部分。 Data Class (只有資料的類別） 一個類別只有包含『資料』未包含Methods，也就是說並未包含行為，不具行為模式的類別代表該『實例』容易被【其他類別所操控】。 Duplicate Code (重複的程式碼) 如描述，這也是上次有分享在我的 FB 社團 軟體開發之路［德國資深架構師給新手的建議］ 中有產生非常熱烈討論，這在社團朋友提醒下想起 Refactor 重構一書裡曾提過 rule of three 法則， 這個法則的定義是這樣的，有時部分程式碼重複其實是允許的（不是說重複一定是是被允許的）而是在某些 Context 情境下，該程式碼有一段時間不會衍伸別的功能 或 需求一段時間不會異動、且如要將它 DRY 會產生的『複雜度』或『花費時間』遠高於預估的時間 或 不值得在目前這個專案的節骨眼上花費這個時間來做這件事，加上它 DRY 產生的複雜度偶後產生的維護成本【遠高於】不 DRY 的情況下的維護本，那麼，在這個時候，這個異動頻率【極低】的程式碼就不需要花費這個時間來 DRY 了！！ 因為重點在於，重構是需要『成本』的。(迷之音：DRY 是種抽象化阿~😎) 這讓我想起之前，大約在 2016 年左右，在 101 的樓上某金融業客戶，曾經做過一個專案，這個專案就是因為客戶 DMZ 環境的因素，我讓內網的 Webside 與 DMZ 的網站保留了部分重複的程式碼，因為這段程式碼終年不需要異動，我也懶得花這個時間，而我居然也忘了這記件事情了.. 哈哈 Orz 不過原歸正傳，我個人還是認為，其實適當
閱讀完整內容