軟體架構師養成秘笈（一）

圖片取自：http://www.zhougong.com/qita/73778.html

其實，我算鮮少談論這種比較不談程式碼 & 非技術性的議題，最近，常聽到周遭朋友在網路上談論 & 臉書 PO 文 或是 撰寫相關文章談論著架構師相關的議題，也有先前 MVP 的朋友們公司在找架構師，雖然一直都找不到 XD，但稱職的軟體架構師真的不好找。

我的工作經歷

而我從事相關的軟體開發工作已經有好長一段時間，從 1998 年畢業到現在，我也是從小 PG 開始，過程中經歷 SD、SA、RD、PM、Program Leader ，而最後又回到 SD 的角色、後來選上 MVP 後因緣際會地到了集英信誠擔任顧問角色一路到現在，現在除了協助客戶開發流程的導入外、我也協助軟體架構設計規劃，而因為我接觸的都是實際產業界的狀況，多半也是客戶實際面臨的棘手問題，所以不見得你可以直接套用你手中現有設計的軟體架構，因為有的客戶是現有系統有效能瓶頸希望你改善、有的是有套前人留下的架構但是不知如何團隊協作加速開發、有的是系統雜亂不堪+疊床架屋後遭遇嚴重 BUG 不知道該怎麼辦！所以，你沒有固定招式可以套用在所有的客戶上，你得因(人／客戶)而異的規劃全新的方式(當然都是自己的經驗加以融合後的結果)，所以每一次都需要一個完整的 需求了解 => 現實情況拿捏 => 客戶環境 => 模擬情境 => 與客戶討論與改善方式建議 => 接著才是進行的方式、當然也有談不攏根本不會合作的，但這邊是說明客戶自己也想改善的，並且客戶採納我的建議的。

當然，這邊有點扯遠了，改天也許我可以寫一篇顧問的甘苦談，但此篇文章我先把重點先放在『軟體架構師』如何養成？我以自身的相關經驗來說明，先說明有些是我個人經歷，並不代表每個人都應該是如此，因為凡事沒有絕對的。

因為我前一份工作是系統設計師，專職便是軟體架構設計，當時便是公司內部主要 C# 與 ASP.NET MVC 相關課程的主要 Trainer 講師 + 同時也是幾個專案的負責人 兼 架構設計人員，也有寫作部落格習慣，也因此在當時因緣際會選上 Microsoft MVP，而後的顧問工作期間，也是幾個客戶的架構設計顧問，那麼，這邊我稍微的娓娓道來我這幾十年來、我自己的改變是什麼？


軟體架構師可以養成？

等等？軟體架構師可以養成？對了，我必須先說明清楚，架構師的養成沒有固定方式可以以依循，想要在這篇文章取得固定招式的可能要失望了，但.. 這是什麼意思？我舉個例子好了，我剛畢業的時候，在第一份工作就職期間，看到系統部使用 Delphi 替公司內部撰寫 ERP 系統，深深被 Delphi 那神奇的 IDE 工具與強大的 Object Pascal 所吸引，記得當時系統部解決了一個 Report 的問題，我當時不斷的詢問到底是如何解決的？回家後還去買了 Delphi 2.0 的書籍來看，我記得當時剛進入 Delphi 2.0 的時代，但當時還是有許多現有系統仍然使用 Delphi 1.0，我記得 Delphi 1.0 是 for Windows 3.1，它也是 Borland 針對 Windows 3.1 平台所推出的企業級 RAD 工具，與微軟當時自家的 VB5 相比更加 Powerful 也搶走不少原先在 VB5 的開發人員，因為 Delphi 使用的 Object Pascal 完全的支援物件導向，並不像 VB5 只支援部分的物件導向，因為 VB 撰寫的是基於 COM/ActiveX 的軟件架構，COM 的介面實作系統本來就不完全支援繼承，所以不具備完整的物件導向（下面簡稱 OO, Object Oriented 或 OOP, Object Oriented Programming） 特性。

對了，另一個重點是，我第一次踏入軟體開發這個行業『完全思考當時市場有多少人用』、『我很單純的只是對【程式語言】有興趣而已』，也就是說我只是想要［寫程式］而已，就這麼簡單！其他的我沒想太多。

我常聽到有朋友在問進入此行業時要挑什麼語言入手？要挑什麼產業進入較好？說真的，如果你問我，如果你是新鮮人，現在的我還是會告訴你，如果你真的喜歡寫程式，那麼、都可以，因為什麼產業？什麼程式語言那都不是重點，重點還是在於你對於【程式語言】的熱衷程度，怎麼說呢？以我自己來說，我當時對於物件導向極感興趣，我不光是上班時再寫程式，連休假日的時候，我都在研究 OO 的內容，大約在 1999 年的時候，我就有撰寫部落格的習慣，因為我覺得將自身所學，撰寫成文能夠將所學真正消化吸收，是學好一樣東西最好的方式，且當作是個人筆記也不錯，於是當時創立了小毅的酷小站，只不過我真的開始撰寫與軟體技術相關的內容應該要從 2000 年開始，依稀記得在 2001 年左右，撰寫過一篇基於 Delphi Object Pascal 的 OO 的文章 物件導向 OOP 基礎概論，當時我真的超級熱衷於 OOP 幾乎是廢寢忘食的在玩 OO 的東西。而 VB6 因為專案的關係而學習使用了兩年的時間（微軟在 2000 開始已經是 VB6 的天下了），我記得當時我也對 COM 非常感興趣，因為當時許多 Client-Server 的系統都正向著 Three-Tier 靠攏，正是 Windows DNA 分散式環境的萌芽期，而當時的分散式環境的主軸就是 DCOM, Distributed Component Object Model，因此我花了相當多的時間研究 DCOM 與 OLE Automation，當時也撰寫的篇文章 OLE Automation 應用，現在看還真是讓人懷念。

好～說了那麼多，現在在真的進入我要講的重點之一，一直到現在的顧問身涯，當時的語言基礎影響我很深，我曾接觸過 Java，但是我沒花多少時間 大約兩個禮拜 便稍稍上手開始撰寫基本系統，我也曾在從沒真的用過 Angular 2 的情況下，以我對於原生的 JavaScript/ES5 與 DOM 等概念，只花一個禮拜摸熟 Angular 2，還去客戶端執行教育訓練，我要說的是，其實我一開始根本沒挑市場最多人用的程式語言入手，我只是將基礎練得扎實 + 在專案中使用，我只憑著熟悉 OOP 領域的內容，我學習其他 OO 的程式語言都非常的快速，所以我後來也不擔心現在市場有多少人用，因為不管什麼語言，如果你的領域真的用的夠深你的 Pay 應該都不會太低，所以也不會有那種學什麼程式語言的 Pay 會比較高的問題會發生。


初期最少熟悉一種技術

我常常跟新進人員說，寫程式就是一個 Trouble-shooting 的過程，也就是你在撰寫程式的過程哩，其實有 七 - 八成的時間是花在【解決問題】上，你自己遇到的問題你自己是否都能夠解決，這是一個重要參考指標，甚至可以說成你適不適合做這一行的參考指標，如果你要更進階，你得先做到自身無任何問題後，才能能力解決替別人解決問題，幾個例子：我現在工作在解決的問題都不是我的問題，都是客戶的問題，更不用說客戶問題千奇百怪，還不一定只有程式的問題。

先前，曾有學員問過我，要如何熟悉與精通多種技術，並做到『廣博』？他剛畢業不久，從事軟體開發相關工作大約一年多。而我告訴他，其實剛開始你根本不需要想如何廣博，你應該先『專精某種技術』即可，因為日子一長、經驗一多、做的專案越來越多、時間慢慢一拉長，自然而然就會做到『廣博』這件事情。


問題導向的學習方法

在這裡我要說明的另一個重點是，這也是我自身多年來的學習方法，也就是問題導向的學習方法，這方法對我來說非常有效，不是探討哪一種技術比較好，而是哪一種解決方法對客戶對適合？而這些需要的技術串聯有哪一些？有哪一些技術是我不熟悉需要補足的？

底下這張圖，我在許多場合均使用過，而這也是專業開發人員必須要有的技能之一，我覺得這個技能比學習任一個技術都還要重要，就是串連的能力。

比如，要學好 Angular 你得為你自身串聯出外圍的『基礎』是什麼？每個人的狀況都不同，所以你要先【了解自己】才有可能學好任何一種技術。

因為要說與想說得太多，所以…

待續…. XD



關於 Gelis：

資深 .NET 技術顧問

FB 社團 (軟體開發之路)：

https://www.facebook.com/groups/361804473860062/

FB 粉絲團 (Gelis 的程式設計訓練營)：

https://www.facebook.com/gelis.dev.learning/

我講授過的課程 SlideShare：

https://www.slideshare.net/GelisWu


以下是我經營的項目與內容：

(1). 企業內訓課程

(2). 專業顧問


企業內訓課程：

1. .NET Core 3.1 從入門到進階

先前實體課程連結

2. 跨平台的 Web API Framework 框架設計

先前實體課程連結

3. 決戰 OOAD 系列課程 - 使用 UML

先前實體課程連結

4. 單元測試 UnitTest 與 Moq 物件實務課程

先前實體課程連結

5. 快速開發系列 - C# Project Templates 範本設計

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

軟體工程師 - 成長的 10 個階段

圖片
軟體工程師 - 成長的 10 個階段 前言 先前，我在 Study4 小聚 #6 分享的一場關於軟體工程師 & 架構設計的養成之路，在該議程中，我分享了軟體工程師的 10 個階段（你的階段如有雷同、應該是...純屬巧合。XDDD） 哪 10 個階段？ 我將軟體工程師的成長依序分為 10 個成長階段，因為隨著技能的提升，你該擴充的 不會只是只有軟體開發技術，溝通與協作能力尤其重要 ，也像是『康威定律』中所提到的， 你的軟件的設計 & 或系統設計本質上反映了企業的組織機構。系統各個模塊間的介面的設計，也反映了企業各個部門之間的信息流動和合作方式，這些技能再進行軟體架構設計時也息息相關 ，團隊在進行模組設計時需要頻繁的溝通，這些、都是是否能將軟體做好的關鍵因素。 如 Logo 圖片，我依序說明每個階段的成長歷程。 1). 初始開發階段、熟悉 Programming/Developer 階段（PM/PO/SD 給規格後加以實作出來），並能夠藉由 模仿 來學習。這是剛進入軟體產業的學習階段。 2). 此階段代表已懂得透過重構來讓程式碼有基本的可維護性 、已能熟用 DRY (Don't Repeat Yourself)，進入這個階段代表已經有基本的程式語言的基礎， 應付 Programming/Developer 日常 工作 上的需求基本上沒什麼太大的問題。 3). 這裡的專案收尾代表對於專案開發已經有某些程度的認知、掌握度。我所提的掌握度在於了解『技術債』的產生緣由 與 危害，在 Programming/Devloper 層面懂得透過 S.O.L.I.D./Design Patterns 解決問題 並 開始能夠 自我學習 + 自我成長 。 4). 我這裡用『紀錄』 代表能運用所學 + 將使用者需求運用 〔邏輯思考〕 與 〔抽象化〕 轉化為程式碼 + 並能 自我成長 將經驗保存下來。我認為這是跨越只是（寫程式／實作）進入另一個門檻的重要經驗與歷練。 這個階段花費的時間會較長一點，時間長短取決於個人歷練、經歷、學習的環境與工作內容。 5). 此階段含括上面所有技能，並能夠與〔團隊〕和〔客戶〕 溝通 與 協作 、並產生出〔產品〕。而所謂的協作代表，不只自身技術所長能應付本身開發工作工作所需，亦能帶領團隊解決軟體專案的大小事務、也能夠替...
閱讀完整內容

常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell）

圖片
常見的程式碼壞味道（Code Smell or Bad Smell） 圖片取自：https://www.slideshare.net/ElMahdiBenzekri/art-of-refactoring-code-smells-and-microservices-antipatterns 前言 究竟重複的程式碼要不要共用它？傳統的軟體開發上，重複的程式碼幾乎被視為罪惡的來源，但是它真的有多可怕？ 常見的 Code Smells The Dispensable （一些可有可無的） Lazy Class (冗員類別） 如果一個類很少使用它會增加代碼庫的複雜性，從而阻礙開發。這樣的類可能是不必要的，它的功能可以成為另一個類的一部分。 Data Class (只有資料的類別） 一個類別只有包含『資料』未包含Methods，也就是說並未包含行為，不具行為模式的類別代表該『實例』容易被【其他類別所操控】。 Duplicate Code (重複的程式碼) 如描述，這也是上次有分享在我的 FB 社團 軟體開發之路［德國資深架構師給新手的建議］ 中有產生非常熱烈討論，這在社團朋友提醒下想起 Refactor 重構一書裡曾提過 rule of three 法則， 這個法則的定義是這樣的，有時部分程式碼重複其實是允許的（不是說重複一定是是被允許的）而是在某些 Context 情境下，該程式碼有一段時間不會衍伸別的功能 或 需求一段時間不會異動、且如要將它 DRY 會產生的『複雜度』或『花費時間』遠高於預估的時間 或 不值得在目前這個專案的節骨眼上花費這個時間來做這件事，加上它 DRY 產生的複雜度偶後產生的維護成本【遠高於】不 DRY 的情況下的維護本，那麼，在這個時候，這個異動頻率【極低】的程式碼就不需要花費這個時間來 DRY 了！！ 因為重點在於，重構是需要『成本』的。(迷之音：DRY 是種抽象化阿~😎) 這讓我想起之前，大約在 2016 年左右，在 101 的樓上某金融業客戶，曾經做過一個專案，這個專案就是因為客戶 DMZ 環境的因素，我讓內網的 Webside 與 DMZ 的網站保留了部分重複的程式碼，因為這段程式碼終年不需要異動，我也懶得花這個時間，而我居然也忘了這記件事情了.. 哈哈 Orz 不過原歸正傳，我個人還是認為，其實適當...
閱讀完整內容

什麼是 gRPC ？

圖片
圖片取自： https://grpc.io/docs/guides/ gRPC 是什麼？能吃嗎？ 在安裝了 .NET Core 3.0 之後，眼尖的朋友應該會發現，在新增 ASP.NET Core 網頁類型專案裡，會看見一個 gRPC Service 類型的專案，其實它也不是什麼很新的東西，早在十多年前 Google 就使用這樣的 RPC 協定進行一些大量的可靠性微服務的存取，聽到這，難道現有的 Web API 不可靠嗎？其實不是的，它主要用在移動設備等提供高效簡單且跨平台的通訊與熱插拔的驗證機制。 gRPC 的運作原理 gRPC 顧名思義，是種基於 RPC 的通訊協定，不同於 Web API 走的傳統 HTTP 基礎協定，它有點像是 Socket ，但應該說是基於 Socket， 或精確地來說它是基於 HTTP/2 的協定 ，gRPC 是種協議緩衝協定，它必須事先定義 IDL (Interface Definition Language) 描述檔，看到 IDL 對於一些熟悉 COM／DCOM 的朋友一定非常的熟悉，對！沒錯！就是類似的東西！但，這邊的 IDL 是用一種副檔名為 .proto 檔案來是先定義在分散式環境中，要傳輸的序列化結構資訊，當然它也可以跟 JSON 一起使用。 也就是說，要使用 gRPC 您必須先定義 .proto 協議，然後透過 Compile 的支援，編譯成特定語言框架。而很高興的是，C# 也支援了，然而其實根據官方的資料顯示，C# 應該在 .NET Core 2.1 開始就支援了，只是到了 .NET Core 3.0 才有樣版的支援。 而使用 gRPC 的協議緩衝區的服務可以做到 Stub 的機制，也就是說，它就像是許多 RPC 一樣，Client 在呼叫 Server 端時，其實是對 Stub 進行叫用，Stub 在這就像個緩衝區一般，但更細部的說，應該是一個遠程服務的替身，這應該又讓許多熟悉 COM／RPC 通訊的朋友覺得熟悉了起來，是的！沒有錯。 在 .NET Core 3.0 裡使用 gRPC 目前支援 .proto 擴展為 gRPC 協議緩衝區的編譯器只有 .NET Core 了 ， 根據 Github 上的說明 .NET Framework 4.5+ 以上或 Mono 4+ 以上也可支援，而 gRPC 也完全的跨平台。要在 ....
閱讀完整內容